नई दिल्ली : सरकार की दलीलों को राजनीतिक चंदे की अपनी चुनावी बॉन्ड योजना में दखल न देने से इनकार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को अंतरिम निर्देश पारित किया, जिसमें सभी राजनीतिक दलों को निर्देश दिया गया कि वे प्रत्येक चुनावी बांड के माध्यम से प्राप्त योगदान का एक साफ स्लेट बनाएं और अपने सभी दानदाताओं का पूरा विवरण प्रदान करें आज तक।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया रंजन गोगोई की अगुवाई वाली एक बेंच ने कहा कि चुनावी बांड और उनकी पारदर्शिता की कमी एक “वजनदार” है और इसके लिए गहन सुनवाई की आवश्यकता है।

अदालत ने राजनीतिक दलों को प्रत्येक दाता, प्रत्येक चुनावी बॉन्ड जिसके माध्यम से योगदान प्राप्त किया गया था, अब तक प्रत्येक बॉन्ड पर प्राप्त राशि के विवरण के साथ प्रदान करना, आगे करना शुरू किया।

याचिकाकर्ता एनजीओ एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील प्रशांत भूषण ने दलील दी है कि अब तक चुनावी बॉन्ड के माध्यम से 95% भुगतान भाजपा को भेजे गए हैं। ECI ने गुरुवार को यह भी कहा था कि चुनावी बॉन्ड के माध्यम से योगदान का एक शेर सत्ता पक्ष को चला गया था।

पार्टियों को 30 मई से पहले सभी विवरण प्रदान करने के लिए समय दिया गया है। जानकारी ईसीआई को सील कवर में प्रदान की जानी है। पोल निकाय उन्हें सुरक्षित रखेगा।

अदालत ने कहा कि वह अब तक किसी के पक्ष में “संतुलन नहीं झुकाना” चाहती थी। हालांकि, पर्याप्त सुरक्षा उपायों को अब खुद लेने की जरूरत है। सीबीआई ने कहा कि मामले में अंतिम और विस्तृत सुनवाई बाद में “उचित” समय पर होगी।

अदालत के निर्देश के एक दिन बाद सरकार ने दावा किया कि मतदाताओं को यह जानने की जरूरत नहीं है कि राजनीतिक दलों को धन कहां से आता है।

अदालत पारदर्शिता के लिए चुनावी बॉन्ड योजना को “मार” नहीं सकती, अटॉर्नी-जनरल के.के. वेणुगोपाल ने तर्क दिया था।

श्री वेणुगोपाल ने प्रस्तुत किया था कि चुनावी बांड योजना काले धन की बुराई को मिटाने के लिए एक प्रयोग है। कोर्ट को अब हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।ईसीआई के रुख के विपरीत सरकार की स्थिति स्पष्ट थी।

ईसीआई ने शीर्ष अदालत को प्रस्तुत किया था कि चुनावी बॉन्ड ने राजनीतिक दाताओं और योगदान प्राप्त करने वाली पार्टियों के गुमनामी को वैध कर दिया है।

ईसीआई ने कहा था कि मतदान के अधिकार का अर्थ है कि एक सूचित विकल्प बनाने का अधिकार। आयोग ने कहा कि उम्मीदवार को जानना केवल “आधी कवायद” थी। मतदाताओं को उन राजनीतिक दलों के वित्त पोषण के स्रोत को भी जानना चाहिए जो इन उम्मीदवारों का प्रचार करते हैं।

ईसीआई के वकील और वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने कहा, “एजेंट के मुकाबले प्रिंसिपल को जानना ज्यादा महत्वपूर्ण है।”

इसके लिए, श्री वेणुगोपाल ने गुरुवार को कहा था कि “उनका तर्क यह है कि मतदाताओं को जानने का अधिकार है। जानने का अधिकार? मतदाताओं को यह जानने की जरूरत नहीं है कि राजनीतिक दलों का पैसा कहां से आता है। ”

एजी ने कहा “पारदर्शिता को मंत्र के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है”। उन्होंने कहा कि चुनावों को काले धन से हवा दी जा रही है, जो लोकतंत्र की सबसे बड़ी बुराई है।

श्री भूषण ने बताया था कि कैसे पहले नकद चंदे के माध्यम से राजनीतिक चंदे में बेनामी संपत्ति होती थी, और अब, चुनावी बॉन्ड, बैंकिंग चैनलों के माध्यम से राजनीतिक चंदे में गुमनामी की अनुमति देते हैं।”और नकद दान अभी भी जारी रख सकते हैं …” मुख्य न्यायाधीश गोगोई ने कहा।