जब तक कांग्रेस सभी प्रदूषकों को स्वीकार नहीं करती और उस स्थिति में पहुंच जाती है, जहां वह वास्तव में 2019 के आम चुनाव के लिए अपने घोषणा पत्र में किए गए वादों का हिसाब रखने के लिए हो सकती है, भारतीय दंड संहिता की धारा 499 को भंग करने के संकल्प और निर्णायक मानहानि की संभावना है। मुख्य रूप से चर्चा का विषय बना रहा। इसलिए यह आवश्यक है कि अन्य राजनीतिक दलों के लिए सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के नेतृत्व में या तो इस स्थिति का समर्थन करें या कहें कि वे औपनिवेशिक मानसिकता में निहित हैं जो आपराधिक मानहानि को क़ानून की किताब पर बने रहने की अनुमति देता है।

तथ्य यह है कि आपराधिक परिवाद का कानून अधिकांश भाग के लिए उत्पीड़न का कारण रहा है, ज्यादातर फोर्थ एस्टेट के सदस्य, जो नियमित रूप से और अक्सर ऐसे मानहानि के आरोप में दूरदराज के स्थानों में अक्सर अपमानित होते हैं। कुछ राजनेताओं, जैसे कि दिवंगत जे।अखबारों के खिलाफ कई मानहानि के मामलों का पीछा करने में, अक्सर भड़कीली जमीन पर।

हाल के दिनों में, राजनेताओं ने भी प्रतिद्वंद्वियों के साथ स्कोर तय करने के लिए इस दंडात्मक प्रावधान के गुणों की खोज की है और यह कहा जाना चाहिए कि कांग्रेस का वादा कानून के ऐसे उपयोग से अधिक उत्तेजित हो गया है, जो हाल ही में स्वतंत्रता के लिए अर्जित स्नेह से अधिक है मान।

जैसा भी हो, कांग्रेस के घोषणापत्र के वादे का स्वागत करना और यह पूछना आवश्यक है कि अन्य राजनीतिक दल सूट का पालन करें। कई राष्ट्रमंडल न्यायालयों ने आपराधिक मानहानि को एक अपराध के रूप में समाप्त कर दिया है और यहां तक ​​कि अंग्रेजी, जिसने भारत के क़ानून की किताब पर यह प्रावधान लाया है, एक दशक पहले ऐसा किया था।

अंग्रेजी संसद में बहस के मुद्दे को लाते हुए, हर्न हिल के लॉर्ड्स ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, “यूरोप और राष्ट्रमंडल के बीच, इसी तरह के अपराध मौजूद हैं और राजनीतिक आलोचना और असंतोष को दबाने के लिए उपयोग किया जाता है। अगर हमारी संसद यह कदम उठाती है, तो यह कहीं और एक उदाहरण होगा और यूरोपीय न्यायालय मानवाधिकार को ऐसे कानूनों और उनके संचालन की समीक्षा करने में एक मजबूत स्थिति अपनाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। ”

जबकि उस शौकीन आशा को राष्ट्रमंडल या अन्य न्यायालयों में तैयार प्रतिध्वनि नहीं मिली है, शायद ब्रिटिश फैसले से प्रभावित होकर, 2012 में संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार समिति ने सदस्य राज्यों को मानहानि मानने पर विचार करने की सलाह दी थी। जैसा कि लड़ाई लग सकती है, उफिल हमेशा के लिए सत्ता छोड़ने के लिए अनिच्छुक हैं, यहां तक ​​कि प्रकट रूप से अन्यायपूर्ण भी हैं, भारत में मुक्त भाषण कार्यकर्ताओं के लिए राजनीतिक दलों पर दबाव डालना जारी रखना आवश्यक है।

दस साल पहले, ब्रिटिश एक्टिविस्ट लिसा एपिग्नेसी ने कहा था: “थॉमस पाइन को यह जानकर प्रसन्नता होगी कि देशद्रोही परिवाद के लिए दोषी ठहराए जाने के 217 साल बाद, जिस कानून ने उनके भू-अधिकार अधिकारों को अपराधी बना दिया था, उसे निरस्त किए जाने की पूरी तैयारी है।” लॉर्ड्स में बहस … बोलने और स्वतंत्र रूप से सोचने के हमारे अधिकार में एक ऐतिहासिक क्षण है। आपराधिक परिवाद का एक जीवंत लोकतंत्र में कोई स्थान नहीं है। ”वास्तव में, ऐसा नहीं है और अब सभी राजनीतिक दलों को अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए है।